Ieroču īpašumtiesības un demence: pieaug bažas
Nesenais raksts izvirza svarīgus jautājumus par šaujamieroču izplatību ASV novecojošajā sabiedrībā. Autori apgalvo, ka ir vitāli nepieciešams apspriest demences un ieroču attiecības.
Ieroču īpašumtiesības ir pretrunīga tēma, un cilvēki noteikti turpinās to apspriest vēl daudzus gadus.
Šīs debates bieži koncentrējas uz jauniem vīriešiem un vardarbīgiem noziegumiem, taču nesenajā rakstā tiek pētīts cits vecuma diapazona gals.
Vecākiem pieaugušajiem, visticamāk, ir ierocis nekā jaunākiem cilvēkiem.
Tiek lēsts, ka 27 procentiem cilvēku, kas vecāki par 65 gadiem, pieder vismaz viens ierocis, bet 37 procentiem dzīvo mājās, kur atrodas šaujamierocis.
Šķietami nesaistīta, bet tikpat aktuāla tēma ir demences pieaugums.
Demence un šaujamieroči
Tā kā demence rodas gandrīz tikai vēlāk dzīvē, jo ilgāk cilvēki dzīvo, jo tā kļūst izplatītāka.
Pašlaik aptuveni 5,7 miljoni cilvēku ASV dzīvo ar Alcheimera slimību. Lai arī Alcheimera slimība ir visizplatītākā demences forma, tā veido tikai 60–80 procentus no visiem demences gadījumiem.
Nesen publicēts raksts Amerikas Osteopātijas asociācijas žurnāls apsver šaujamieroču īpašumtiesību jautājumu saistībā ar vecumu, depresiju un demenci.
Demences simptomi ir dažādi, bet bieži vien tie ir pazemināta spriedze, garastāvokļa izmaiņas, atmiņas zudums un dezorientācija. Nesenā raksta autori ierosina, ka mums ir nepieciešami tiesību akti, lai nodrošinātu, ka cilvēkiem, kuriem ir šādi simptomi, nav viegli piekļūt šaujamierocim.
Vienā aptaujā, kurā piedalījās gandrīz 500 indivīdu ar demenci vai ar to saistītām garīgās veselības problēmām, atklājās, ka 18 procenti dalībnieku dzīvoja mājās ar vismaz vienu ieroci. Vairāk nekā trešdaļa šo personu piedzīvoja maldus, un 17 procenti bija reģistrējuši halucinācijas.
Citā aptaujā tika atklāts, ka vairāk nekā 60 procenti pieaugušo ASV ar demences diagnozi dzīvoja mājās ar vismaz vienu šaujamieroci.
Pašlaik, ja veselības problēmas ietekmē personas spēju vadīt automašīnu, ārsts var brīdināt vietējās varas iestādes, kuras pēc tam iesaistīsies, lai atsauktu viņu apliecību. Tomēr indivīdiem ar demenci un ieroci šāda procesa nav.
Raksta autore Dr. Katherine Galluzzi no Filadelfijas Osteopātiskās medicīnas koledžas PA saka:
“Nekas šajā jautājumā nav vienkāršs. Cilvēku identitāti lielā mērā veido veidi un pakāpe, kādā viņi var justies pašpietiekami. Tas nebeidzas ar demences parādīšanos. Tomēr kā ārstiem un ģimenes locekļiem mums jāspēj izdarīt vissmagākais sabiedrības drošības interesēs. ”
Nesenajā rakstā ir aprakstīti īpaši gadījumi, kas uzsver šo pieaugošo problēmu. Piemēram, autori raksta par 80 gadus vecu vīrieti ar demenci, kurš dzīvoja viens pats. Tas pats mājas veselības palīgs darbinieks vairākus mēnešus katru nedēļu apmeklēja 5 dienas. Kādu dienu neskaidrību epizodes laikā vīrietis nošāva palīgu.
Darbā tiek apspriesta arī depresijas izplatība gados vecākiem pieaugušajiem. Autori raksta: "Gados vecāki pieaugušie, īpaši gados vecāki baltie vīrieši, ir lielākā cilvēku grupa, kas ir pabeigusi pašnāvību."
Viņi piemin 72 gadus veca vīrieša ar depresiju gadījumu, kurš noraidīja prostatas vēža ārstēšanu, paziņojot, ka viņš ir “dzīvojis pietiekami ilgi”. Pēc tam vīrietis pabeidza savu dzīvi ar šāvienu pa galvu.
Vecāki pieaugušie biežāk nekā jaunāki mirst pašnāvībā. Viņi arī biežāk atklāti runā par nodomu nodarīt sev pāri. Cilvēkiem šīs verbālās norādes būtu jāuztver nopietni.
Sarkanā karoga likumi
Tā sauktie sarkanā karoga likumi var piedāvāt risinājumu šīm bažām. Dažās valstīs tiesībaizsardzība un ģimenes var pieprasīt šaujamieroču pagaidu izņemšanu no tā, kurš var radīt draudus sev vai apkārtējiem.
Dr Galluzzi cer, ka sarkanā karoga likumu ieviešana demences gadījumā varētu palīdzēt ģimenes locekļiem un ārstiem noņemt šaujamieročus cilvēkiem, kuriem ir smagāki simptomi.
Kā tas bieži notiek ar jutīgiem jautājumiem, piemēram, šis, pirmais solis ir dialoga sākšana.
"Neatkarīgi no tā, vai tas ir cilvēka automašīnas vai ieroces atņemšana, šīs sarežģītās diskusijas nepaliek vieglākas, jo pacienta garīgais stāvoklis pasliktinās."
Dr Ketrīna Galuci
Viņa turpina: "Ir ļoti svarīgi, lai ģimenes par to runātu laicīgi un izlemtu par pilnvaru, lai kāds varētu rīkoties pacienta interesēs, kad vairs to nespēj izdarīt pats."
Visticamāk, šī jautājuma risināšanai būs vajadzīgs laiks, taču ir svarīgi to steidzami risināt.
