Manuprāt: kāpēc es tagad piekrītu vakcinācijai
Es esmu Lana Burgesa, 31 gadus veca ārštata rakstniece, kas aizraujas ar labsajūtu. Šajā rakstā es izpētīju, kāpēc es nepiekrītu mammas lēmumam nevakcinēt mani, kad es biju bērns - un kā es, būdams pieaudzis, es nolēmu beidzot vakcinēties.
Tas bija tikko pēc 15:00, un skola tika pabeigta šai dienai.
Mani klasesbiedri visi sūrojās un ierobežoja rotaļu laukumu, apstājās vicināties, kad vecāki ieradās viņus savākt. Es izspiegoju mammu un pieskrēju pie viņas.
Braucot mājās, viņa man teica, ka es rīt neiešu; tā vietā es gatavojos palikt mājās.
Man kā bērnam, kurš mīlēja skolu, mana sirds iegrima. Mana mamma teica, ka man jāpaliek mājās, jo pārējie bērni rīt saņems masalu vakcīnu.
Mēs tomēr neticējām imunizācijai, tāpēc es netikšu vakcinēta.
Mana mamma uzskatīja, ka vislabāk ir palikt mājās dienā, kad bērniem tika injicēta masalu vakcīna. Viņa teica, ka tas bija "tiešraidē". Ja es būtu skolā, pastāv risks, ka tas mani inficēs.
Tomēr ne katra vakcinācijas diena bija šāda; Es parasti apmeklēju skolu kā parasti, bet es nepiedalījos klasesbiedros, jo viņi stāvēja rindā pēc viņu šāviena. Kad viņi man jautāja, kāpēc es nepiedalījos, es paskaidroju, ka man nav veiktas vakcinācijas. Mana mamma domāja, ka tie man ir slikti - ka tie varētu vājināt manu imūnsistēmu.
Ātri uz priekšu līdz 2018. gadam: es tikko veicu vakcināciju ceļojumā, gatavojoties 6 nedēļu ceļojumam uz Austrāliju, Singapūru un Taizemi. Kas tad mainījās? Kas man lika beidzot noraidīt mammas antivakcinācijas nostāju?
Kāpēc mana mamma neticēja vakcinācijai?
Kad man bija 3 mēneši, man tika veikta pirmā bērnu vakcinācijas kārta. 80. gadu beigās Apvienotajā Karalistē to sauca par DTP vakcīnu. Tas aizsargāja pret difteriju, stingumkrampjiem un garo klepu (pazīstams arī kā garais klepus).
Pēc DTP vakcīnas mana mamma pamanīja, ka es šķistu uzbudināms un ka manas parastās miega formas ir traucētas. Viņa uzskatīja, ka pie vainas ir vakcinācijas.
Viņas secinājums daļēji balstījās uz antivakcinācijas literatūru, kas bija aptuveni 70. un 80. gados. Lielbritānijā 1974. gada ziņojumā kļūdaini apgalvots, ka 36 bērniem DTP vakcīnas saņemšanas rezultātā ir attīstījušies neiroloģiski apstākļi.
Lai gan zinātnieki tagad zina, ka viņi ir drošībā, tajā laikā tas bija liels jaunums.
Meklējot atbildes, mana mamma devās pie homeopāta. Homeopāts piekrita, ka vakcinācijas, iespējams, ir mainījušas manu garastāvokli un miegu.
Homeopāts ieteica dažus līdzekļus, kas, pēc viņu domām, palīdzēs novērst vakcīnu negatīvo ietekmi. Viņi arī iepazīstināja manu mammu ar ideju, ka homeopātija varētu piedāvāt alternatīvu veidu, kā mani vakcinēt.
Šajā brīdī mana mamma nolēma, ka man vairs nebūs bērnu vakcinācijas. Viņas izvēle šķita gudra, kad 1998. gadā pētījums, ko veica doktors Endrjū Veikfīlds - kura darbs tagad ir diskreditēts - apgalvoja, ka ir atklājis saikni starp masalu, cūciņu un masaliņu (MMR) vakcīnu un autismu.
Mana homeopātijas pieredze
Visu bērnību es turpināju regulāri redzēt homeopātu, un man patika iet. Man patika iet vēl vairāk nekā apmeklēt ārstu - kuru es joprojām laiku pa laikam redzēju.
Kad es redzēju ārstu, iecelšana notika ātri; parasti 10 minūtes vai mazāk. Šķiet, ka mēs daudz neapspriedām. Likās, ka ārsts tikai pamāja ar galvu un pēc tam ātri kaut ko izrakstīja, īsti nepaskaidrojot, kāpēc.
Ar homeopātu viss bija citādi. Mēs runātu apmēram stundu. Viņi man jautāja, kā es jūtos. Es atceros, kā runāju par manu garastāvokli, fizisko veselību, miegu un to, ko es darīju skolā.
Pēc tam, kad mēs bijām sarunājušies, homeopāts apstājās un domāja. Viņi pāršķirstīja dažādas grāmatas, kurās bija īkšķi. Tad viņi izrakstīs homeopātisko līdzekli, rūpīgi paskaidrojot, kāpēc. Klausoties viņus aprakstīt, kā tas man palīdzēs, nomierinājos. Tas man lika justies labi.
Apšaubot manu pārliecību
Es īsti neapšaubīju faktu, ka neesmu vakcinēts - vai manas mammas lēmumu par manis nevakcinēšanu - līdz es biju 20 gadu vecumā.
20 gadu sākumā es studēju jurista grādu Saseksas universitātē Braitonā, Anglijā. Es to mīlēju un izcēlos semināros. Es iegremdējos juridiskajā filozofijā, cēloņsakarībā un saprātā. Eseju pētīšana un rakstīšana bija ārkārtīgi apmierinoša, un man patika, ka man bija jāpierāda savi argumenti.
Ārpus studijām manī radās liela interese par ateismu, un no šejienes man sākās veselīgs ieradums apšaubīt savus uzskatus, pieņēmumus un mantotās ideoloģijas. Uz ko viņi balstījās?
Šis filozofiskās attīstības process man lika apšaubīt homeopātiju. Jo vairāk lasīju, jo mazāk ticēju, ka šai praksei ir kāds zinātnisks pamats. Tas nozīmē, ka es neapšaubīju, ka homeopāta apmeklēšanai ir terapeitiskas priekšrocības; tas galu galā bija līdzīgs terapijas sesijai.
Kāpēc es nolēmu vakcinēties
Kad es nolēmu, ka es neticu homeopātijas ārstnieciskajai pusei, es sāku domāt par to, ka es neesmu vakcinēts. Uz ko tas balstījās? Vai es piekritu mammas pamatojumam?
Es lasīju par to, kā darbojas imunizācija. Es atklāju, ka piekrītu zinātnei. Es nolēmu, ka, ja man būtu bērns, es gribētu viņus vakcinēt. Es arī nolēmu, ka man pašam vajadzētu apspriest potēšanu.
Man vajadzēja kādu laiku rīkoties saskaņā ar šo lēmumu, bet šomēnes es beidzot ķēros pie ķeršanās.
Vakcinācija kā pieaugušam cilvēkam
Es devos pie medmāsas pie sava ārsta operācijas un paskaidroju, ka man nav bijusi lielākā daļa manas bērnības vakcināciju. Medmāsa man ieteica, kuras vakcinācijas ir visjēdzīgāk veikt pieaugušajiem.
Mēs noteicām prioritāti tiem, kas man būs nepieciešami manam gaidāmajam ceļojumam, un man beidzot tika veiktas trīs vakcinācijas: A hepatīts, difterija un stingumkrampji. Divas no pēdējām bija pastiprinātāji, jo man kā mazulim bija pirmā kārta.
Injekcijas tiešām nedaudz iedzēla, un manas rokas pāris dienas nedaudz sāpēja, taču, izņemot to, vakcinācija bija neviendabīga. Tas man nemaz nelika justies slikti.
Medmāsa ieteica arī man apsvērt iespēju iegūt MMR vakcīnu, it īpaši, ja plānoju grūtniecību. Masaliņu saslimšana grūtniecības laikā var izraisīt spontānu abortu. Esmu nolēmis, ka noteikti iegūšu MMR vakcīnu, ja tomēr izlemšu dzemdēt bērnu.
Piekrītot nepiekrist
Nekad netika atrasti pierādījumi, kas atbalstītu 1974. gada apgalvojumu, ka DTP vakcīna ir nodarījusi kaitējumu, un pētnieki kopš tā laika ir diskreditējuši Dr Wakefield darbu, secinot, ka starp autismu un MMR nav saiknes.
Es uzskatu, ka manis nevakcinēšana bija nepareiza izvēle, taču man ir empātija pret mammas lēmumu, ņemot vērā dezinformāciju, kurai viņa bija pakļauta. Turklāt es redzu, kā viņai šķita satraucošs process, kā mani vakcinēt.
Bērna sabakstīšana rokā noteikti padara viņu par aizkaitināmu. Varbūt svešķermeņu ievadīšana viņu asinīs uz dažām dienām tos izsit no līdzsvara, un varbūt tas pat izjauks viņu miegu.
Pēc vakcinācijas bērna imūnsistēma izstrādā, kā vislabāk cīnīties ar iebrucējiem. Izmantojot šo procesu, viņiem rodas imunitāte.
Ja vecāki tomēr ievēro, viņuprāt, nelielu negatīvu reakciju, vai tas tiešām ir tik pārsteidzoši? Vai tas nozīmē, ka imunizācija ir slikta zīdainim un no tās jāizvairās? Es teiktu, ka nē.
Kopiena pret individuālo izvēli
Es domāju, ka mana mamma varētu būt nepareizi formulējusi problēmu. Varbūt lēmumu par vakcināciju nevajadzētu formulēt kā individuālu izvēli; jo atsevišķi var uzzināt, kā vecāki var izlemt, ka vakcinācijas diskomforts atsver tā priekšrocības.
Galu galā lielākā daļa iedzīvotāju patiešām tiek vakcinēti. Tāpēc risks saslimt ar slimībām, pret kurām mēs imunizējamies, ir diezgan zems. Lielākā daļa iedzīvotāju ir vakcinēti, tāpēc daži cilvēki var atbrīvoties no imunizācijas - bet vai viņiem vajadzētu?
Var apgalvot, ka lēmums par bērna vakcināciju ir lielāks nekā personīga izvēle. Imunizācija ir saistīta ar kopienu. Lēmums par vakcināciju ir lēmums aizsargāt mūsu ganāmpulka imunitāti.
Kas notiktu bez vakcinācijām?
Jautājums nav par to, vai katram bērnam būtu labāk, ja viņš izvairītos no vakcinācijas, bet gan - kā lēmums nevakcinēt savu bērnu ietekmētu mūsu kā kopienas, nācijas un pasaules veselību?
Kas notiktu, ja lielākā daļa cilvēku izlemtu nevakcinēt savus bērnus?
Lai novērstu slimības uzliesmojumu populācijā, liela daļa iedzīvotāju ir jāvakcinē pret šo slimību. Kad cilvēki izvēlas nevakcinēt savus bērnus, samazinās imūno iedzīvotāju procentuālais daudzums.
Ja liels skaits cilvēku izvēlas nevakcinēt savus bērnus, ir daudz ticamāk, ka notiks to slimību uzliesmojumi, pret kurām mēs vakcinējamies.
Ko mana pieredze man ir iemācījusi
Mana pieredze ar vakcinācijām man mācīja, ka pasaulē, kurā ir tik daudz informācijas avotu, ir viegli iegūt nepareizu ideju. Ziņojumi, kuru pamatā ir kļūdaini vai nezinātniski pētījumi, ir bīstami… it īpaši, ja prese tos pārņem.
Ja būtu bijusi vairāk informācijas par to, kā zīdaiņi reaģē uz vakcināciju, varbūt mana mamma varētu būt mazāk noraizējusies par manu acīmredzamo nevēlamo reakciju. Speciālistiem ir jāvada vecāki vakcinācijas procesā.
Cilvēki vienmēr vēlas aizsargāt savus bērnus vislabākajā veidā, kā viņi prot. Vecākiem ir nepieciešama piekļuve precīzai, viegli saprotamai informācijai par veselību, kuras pamatā ir zinātniski pierādījumi.
Mana mācība ir bijusi tā, ka vienmēr ir svarīgi apšaubīt lietas. Mūsu vecāki godprātīgi dalās ar mums savos uzskatos, taču mūsu kā pieaugušo loma ir pārbaudīt šo pārliecību pamatojumu un izlemt, vai turpināt tām ticēt.
