Mikrodozēšanas psihodēlika: vai pierādījumi atbilst uzbudinājumam?
Jauns pētījums pārskata pierādījumus par zāļu "mikrodozēšanas" priekšrocībām un liek domāt, ka ir nepieciešami "stingrāki, placebo kontrolēti klīniskie pētījumi".
Mikrodozēšanas prakse - tas ir, nelielu psihodēlisko zāļu devu, piemēram, psilocibīna vai N, N-dimetiltriptamīna (DMT) lietošana garīgās veselības, labsajūtas vai produktivitātes uzlabošanai - pēdējos gados ir izpelnījusies arvien lielāku uzmanību.
Medicīnas ziņas šodien ir ziņojuši par pētījumiem, kas atklāja burvju sēņu un Ayahuasca priekšrocības garīgās veselības traucējumu ārstēšanā, bieži vien izvairoties no parastākas ārstēšanas blakusparādībām.
Anekdotiski pierādījumi tiešsaistes forumos runā par papildu priekšrocībām, piemēram, "enerģijas, garastāvokļa, izziņas, koncentrēšanās, stresa pārvaldības, radošuma, garīgās apziņas, produktivitātes, valodas spēju, attiecību un vizuālo iespēju uzlabošana".
Arī šī prakse ir izpelnījusies lielāku popularitāti pēc tam, kad ievērojami cilvēki, tostarp Stīvs Džobs, uzslavēja lizergīnskābes dietilamīda (LSD) mikrodozēšanas priekšrocības radošumam un izziņai.
Bet, kas īsti ir mikrodozēšana, un vai zinātniskie pierādījumi atbilst ažiotāžai? Jauni pētījumi, kas parādās Psihofarmakoloģijas žurnāls, risina šos jautājumus.
Profesors Deivids Nuts, kurš ir Edmonda J. Safras priekšsēdētājs Neiropsihofarmakoloģijas katedrāle Londonas Imperatora koledžā Lielbritānijā, ir pārskata vecākais autors.
Kas ir mikrodozēšana?
Prof. Nutt raksturo pārskata motivāciju, sakot: "Neskatoties uz tik lielu interesi par šo tēmu, mums joprojām nav vienotas zinātniskas vienprātības par to, kas ir mikrodozēšana - piemēram, kas ir" mikro "deva, cik bieži kāds lietotu pat tad, ja tam var būt iespējama ietekme uz veselību. ”
Tātad, lai atbildētu uz šiem jautājumiem, profesors Nutt un komanda kritiski pārskatīja esošos pētījumus un nāca klajā ar trim komponentiem, kas varētu palīdzēt definēt mikrodozēšanu:
- “Mazas devas lietošana zem uztveres sliekšņa, kas nepasliktina indivīda“ normālu ”darbību.
- Procedūra, kas ietver vairākas dozēšanas sesijas.
- Nodoms uzlabot pašsajūtu un uzlabot kognitīvos un / vai emocionālos procesus. ”
Pētnieki arī atzīmē, ka eksperti ir definējuši mikrodevu kā "aptuveni desmito līdz divdesmito daļu atpūtas devas".
Tomēr tas ir atkarīgs no vielas veida. Pētnieki arī brīdina, ka mikrodozēšanas biežums var mainīties no dažām dienām pēc kārtas līdz vairākām darba dienām un ka vielas stiprums un iedarbība bieži ir atkarīga no tās avota.
Pārskatot psilocibīna priekšrocības
Pārskatā galvenā uzmanība tika pievērsta psilocibīnam, kas ir burvju sēņu aktīvais savienojums. Prof. Nutt un viņa kolēģi izvēlējās psilocibīnu, jo tas ir tuvāk nekā citas psihodēliskās vielas, lai kļūtu par klīniski apstiprinātu ārstēšanu.
Tomēr pētnieki norāda, ka pat psilocibīna gadījumā nav pietiekami daudz kontrolētu pētījumu, kas novērtētu zāļu iedarbību pret placebo.
Attiecībā uz drošību prof. Nutt un komanda uzsver, ka pētījumi ar cilvēkiem un dzīvniekiem nav bijuši pietiekami, lai parādītu ieguvumus, ko sniedz regulāra mikrodozēšana psilocibīnam ilgtermiņā.
Turklāt pētnieki min pierādījumus, kas ir norādījuši uz iespējamiem kardiovaskulāriem riskiem.
Attiecībā uz psilocibīna potenciālajiem uzvedības ieguvumiem, piemēram, labāku uzmanību un lielāku radošumu, recenzenti secina, ka esošie pētījumi ir devuši atšķirīgus rezultātus.
Daži agrīni pētījumi liecina, ka psilocibīns ir vērsts uz serotonīna receptoriem, kurus daži dēvē par “laimes neirotransmiteru”. Serotonīnam ir arī galvenā loma mācībās un atmiņā, un recenzenti pieļauj, ka ziņotie mikrodozēšanas ieguvumi fokusam un noskaņojumam var izrietēt no šī fakta.
Uzsverot “zinātnisku pierādījumu trūkumu”
Visbeidzot, pētnieki saka, ka šo vielu likumība joprojām ir galvenais šķērslis zinātniskās pārbaudes ceļā. Tomēr viņi cer, ka viņu pārskats veicinās vairāk klīnisko testu.
"Lai noteiktu, vai ir kādi pierādījumi par mikrodozētāju apgalvojumiem, ir jāveic [R] visaptveroši, placebo kontrolēti klīniskie pētījumi ar mazām [psilocibīna] devām," raksta recenzenti.
Pētījuma pirmais autors doktors Kims Kuipers no Māstrihtas universitātes Nīderlandē arī komentē secinājumus, sakot: "Šis pārskats ir savlaicīgs, jo daudz cerību rada pozitīvi plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par iespējamo mikrodozēšanas ietekmi."
„Pacienti varētu justies piesaistīti no šiem ziņojumiem, lai to izmēģinātu, bet viņiem tas patiesībā var nepalīdzēt. Mēs cenšamies uzsvērt zinātnisku pierādījumu trūkumu par to, ka mikrodozēšana patiešām ir efektīva noteiktu simptomu apkarošanā, un ceram, ka tas dos impulsu jauniem pētījumu virzieniem šajā jomā. ”
Dr Kim Kuypers
"Pētnieki, kas strādā psihedēlijas jomā, regulāri saņem no plašsaziņas līdzekļiem pieprasījumus par mikrodozēšanu," piebilst prof. Nutt.
Viņš secina: "Mēs ceram, ka šī kritika sniegs atbildes uz visiem šiem jautājumiem nākotnē, kā arī nodrošinās pamatu pētījumiem."
