Tiešsaistes informācija par probiotikām bieži ir maldinoša

Pieaugot probiotiku popularitātei, nesenā pētījumā tiek pētīta tiešsaistes informācijas ticamība. Viņi uzskata, ka lielākā daļa “top” vietņu sniedz informāciju, kurai trūkst zinātnisku pierādījumu.

Probiotikas ir populāras, bet vai tās sagriež sinepes?

Lai iegūtu vairāk pētījumu atbalstītas informācijas par mikrobiomu un to, kā tas ietekmē jūsu veselību, lūdzu, apmeklējiet mūsu specializēto centru.

Tā kā zinātnieki ir arvien vairāk ieinteresēti zarnu baktēriju lomā, tā ir arī sabiedrībā. Paralēli mikrobioma slavas celšanai probiotikas ir kļuvušas arvien populārākas.

Probiotikas ir dzīvi organismi, kurus ražotāji pievieno dažādiem pārtikas produktiem, visbiežāk jogurtiem. Viņu mārketinga informācija bieži satur virkni veselības norāžu, sākot no gremošanas veselības uzlabošanas līdz imūnsistēmas uzlabošanai.

Probiotikas tagad ir liels bizness. 2017. gadā probiotiķu tirgus vērtība ASV pārsniedza 40 miljardus dolāru, liecina nesen veiktā pētījuma autori.

Izskatītās pretenzijas un precizitāte

Tāpat kā daudziem produktiem šodien, arī tiešsaistes tirdzniecībai un mārketingam ir būtiska loma. Paturot to prātā, pētnieki no Braitonas un Saseksas Medicīnas skolas Apvienotajā Karalistē un Universitātes libre de Bruxelles Beļģijā tiešsaistē novērtēja apgalvojumus par šiem produktiem par precizitāti.

Lai veiktu izmeklēšanu, viņi savāca informāciju no visaugstāk novērtētajām vietnēm Google meklēšanā. Līdzautors prof. Mišels Goldmans skaidro, ka "sabiedrība bieži nepārsniegs pirmos 10 rezultātus - tāpēc tiem būs lielāka redzamība un ietekme."

Pirmkārt, autori analizēja lapas, lai iegūtu “precizitāti un pilnīgumu”. Pēc tam viņi pārbaudīja informāciju salīdzinājumā ar Kohranes bibliotēku, kas ir uz pierādījumiem balstītas medicīniskās informācijas datu bāze, ieskaitot klīniskos pētījumus un metaanalīzes.

Profesors Goldmans skaidro viņu pieeju: “Mēs novērtējām pirmās 150 tīmekļa lapas, kuras Google meklēja“ probiotikas ”, un reģistrējām to izcelsmi un minētās slimības. Pēc tam tika pārbaudīti zinātniskie pierādījumi par probiotiku ieguvumiem veselībai pret šīm slimībām, lai noteiktu zinātnisko stingrību. ”

Viņi savus secinājumus publicēja žurnālā Medicīnas robežas.

Vietnes tipam ir nozīme

Zinātnieki atklāja, ka lielākā daļa no 150 populārākajām vietnēm bija balstītas uz ziņām vai komerciāli - attiecīgi 31% un 43%. Kopumā ziņas un komerciālās vietnes bija vismazāk uzticamie informācijas avoti, jo tajās reti tika minēti normatīvie jautājumi vai blakusparādības mazāk aizsargātām personām, piemēram, tām, kurām ir novājināti imūni.

No 150 vietnēm tikai 40% minēja, ka probiotiku ieguvumiem ir nepieciešams vairāk pētījumu, 35% atsaucās uz zinātnisko literatūru, tikai 25% uzskaitīja iespējamās blakusparādības un tikai 15% minēja normatīvos noteikumus.

Četrās iepriekš aplūkotajās kategorijās viszemāk tika vērtētas komerciālas vietnes. Google top 10 rezultātos rādītāji bija augstāki.

Autori paskaidro, ka Google algoritmi veic samērā labu darbu, lai nodrošinātu, ka uzticami veselības portāli atrodas meklēšanas vaicājumu augšgalā: Google top 10 meklēšanas ierakstos uzticamie veselības portāli aizņēma lielāko daļu laika nišu.

Tomēr, kā paskaidro autors prof. Pietro Ghezzi, “patērētājiem, kuri meklē godīgas atbildes, ir problemātiski, ka ir tik liels komerciāli orientētas informācijas daudzums”.

Pierādījumu trūkst

Pētnieki detalizētāk izpētīja īpašas veselīguma norādes, pārbaudot šīs norādes pret Cochrane datu bāzi. Lai gan vietnēs tiek apgalvotas probiotikas, kas ārstē dažādas slimības, pierādījumu trūkst.

Līdz šim pierādījumi apstiprina tikai probiotiku lietošanu nedaudzu slimību ārstēšanai, ieskaitot infekcijas caureju un nekrotizējošu enterokolītu priekšlaicīgi dzimušiem zīdaiņiem. Pat šajos gadījumos zinātniekiem ir nepieciešams veikt vairāk pētījumu.

Kopumā 93 no 150 vietnēm apgalvoja, ka probiotikas var uzlabot imūnsistēmu. Patiesībā, kā paskaidro autori, tas "ir tik tikko izpētīts klīniskajos pētījumos".

Tāpat ievērojams skaits vietņu apgalvo, ka probiotikas var palīdzēt mazināt garīgos traucējumus un samazināt sirds un asinsvadu slimību risku. Arī šoreiz zinātnieki ir ļoti maz pētījuši šīs tēmas.

Tīmekļa vietnēs, kuras pētīja zinātnieki, kopumā bija 325 specifiskas norādes par veselību. Zinātniskie pierādījumi pamatoja tikai 23%, un 20% nebija pierādījumu, lai tos atbalstītu. Šie atklājumi ir svarīgi, kā autori paskaidro:

"Pašreizējā laikmetā, kad ir plaši izplatīta neuzticēšanās medicīnas ekspertiem un veselības aizsardzības iestādēm, bezrecepšu veselības produktu individuālo patēriņu lielā mērā nosaka internetā apkopotā informācija."

Viņi turpina: "Tā kā probiotikas izvairās no regulatīvo iestāžu pārbaudes, ir ārkārtīgi svarīgi gūt ieskatu par uzticamības līmeni, ko nodrošina tiešsaistes informācija par to priekšrocībām un riskiem."