Kāpēc mēs tiešām smaidām?
Cilvēki smaida dažādu iemeslu dēļ, dažādos kontekstos, taču tikai daži smaidu veidi parasti pāriet kā godīga laimes zīme. Vai viņi tādi ir patiesībā?
Lai gan smaidus parasti uzskata par apmierinātības pazīmēm, cilvēki patiesībā smaida daudz dažādu iemeslu dēļ.
Dažreiz mēs smaidām tikai tāpēc, ka esam laimīgi, bet smaidām arī sociālo iemeslu dēļ un cilvēku mierināšanai, kā arī lai parādītu sarežģītākas emocijas, piemēram, atkāpšanos.
Viens smaida veids, ko cilvēki mēdz uztvert kā īstu laimes zīmi, ir Duhenne smaids, kurā vienlaikus tiek aktivizēti dažādi sejas muskuļu komplekti.
Duchenne smaidā cilvēks smaida gan ar muti, gan ar acīm. Populārajā kultūrā šo darbību dažkārt dēvē par “smaidīšanu”.
Vai šāda veida smaidi vienmēr ir tādi, kādi tie šķiet? Kas patiesībā liek mums pasmaidīt? Šie ir jautājumi, uz kuriem nesen centās atbildēt pētnieki no Braitonas un Saseksas medicīnas skolas Lielbritānijā.
Dr Harijs Vitchels un viņa kolēģi ir veikuši pētījumu, kura mērķis ir uzzināt, kad dalībnieki eksperimentālā kontekstā mēdz smaidīt un kāpēc tas tā varētu būt.
Viņi iepazīstināja ar jaunajiem atklājumiem Eiropas kognitīvās ergonomikas konferencē, kas notika Utrehtā, Nīderlandē.
"Pēc dažu pētnieku domām, patiess smaids atspoguļo iekšējo dzīvesprieka vai izklaides stāvokli," saka doktors Vitchels.
“Tomēr uzvedības ekoloģijas teorija liecina, ka visi smaidi ir instrumenti, ko izmanto sociālajā mijiedarbībā; šī teorija apgalvo, ka jautrība nav ne nepieciešama, ne pietiekama smaidīšanai. ”
‘Smaidīšanu neveicina laime’
Pētnieki strādāja ar 44 veselīgu dalībnieku kohortu, no kurām 26 bija sievietes vecumā no 18 līdz 35 gadiem.
Eksperimenta ietvaros dalībniekiem bija jāatbild uz diezgan sarežģītu viktorīnu - uzrādītu datorā -, kas ilga tikai 175 sekundes. Grūtības pakāpe, kā arī īsais ilgums nodrošināja, ka brīvprātīgie bieži sniedz nepareizas atbildes.
Katrs dalībnieks tika sēdināts un atstāts viens ar datoru. Viņu sejas izteiksmes tika ierakstītas, izmantojot īpašu sejas atpazīšanas programmatūru.
Tad pētnieki, izmantojot divvirzienu pieeju, novērtēja dalībnieku dažādo noskaņojumu un laiku, kurā viņi smaidīja, atbilstību.
No vienas puses, katrs dalībnieks novērtēja savu viktorīnas pieredzi 12 iespējamo noskaņojumu skalā, piemēram, “garlaicīgi”, “ieinteresēti” vai “neapmierināti”. No otras puses, pētnieki izmantoja sejas atpazīšanas programmatūru, lai redzētu, cik bieži dalībnieki smaida.
"Mūsu pētījums parādīja," saka doktors Vitchels, "ka šajos cilvēka un datora mijiedarbības eksperimentos smaidīšanu neveicina laime; tas ir saistīts ar subjektīvu iesaistīšanos, kas darbojas kā sociālā degviela smaidam pat tad, ja patstāvīgi komunicējat ar datoru. ”
Pētnieki atklāja, ka kopumā dalībnieki, visticamāk, nesmaidīja, mēģinot atbildēt uz viktorīnas jautājumiem. Tā vietā viņi, iespējams, smaidīja pēc tam, kad bija atbildējuši uz jautājumiem, jo dators apstiprināja, vai viņiem bija taisnība vai nepareizība.
Tomēr visvairāk, šķiet, dalībnieki smaidīja visbiežāk, kad uzzināja, ka ir snieguši nepareizu atbildi.
Pēc datu analīzes pētnieki secināja, ka noskaņojums, kas, šķiet, bija saistīts ar smaidīšanu, vienkārši bija “iesaistīšanās”. Tas liek domāt, ka smaidi dažreiz var parādīties kā neapzināta sociālā reakcija.
"Šo datorizēto viktorīnu laikā," skaidro doktors Vitchels, "smaidīšana radikāli uzlabojās tikai pēc nepareizas atbildes uz jautājumiem."
"Šo rīcību varētu izskaidrot ar iesaistīšanās pašvērtējumiem, nevis ar laimes vai vilšanās vērtējumiem," viņš piebilst.
